Balance la primera vuelta de Asobal

Las quince primeras jornadas de liga no deparan demasiadas sorpresas, pero sí una competición que deja cada jornada siete partidos con mucho interés e igualdad. El Barcelona impone su ley y gana sus encuentros con rotundidad, pero habrá que dale también lo suyo; pero el resto de equipo se baten cada siete días sin cuartel, en luchas tan duras como equilibradas.
El primer apunte ha de ir hacia el Palau. El equipo de Pasqui arrasa, sí, y no es bueno que no tenga rivales de su nivel, pero la culpa no es suya. El Barcelona aporta mucho a nuestra competición: las grandes figuras de la liga, espectadores en las canchas que visita, un filial de buenos jugadores de futuro que pueden ir a otros equipos, opción de título continental... Gana con resultados claros, pero hay que darle el mérito que tiene el no bajar los brazos en exceso ante rivales que, en muchos casos, son excesivamente inferiores.
Jota González y su Naturhouse han decepcionado en lo que se refiere a resultados, ya que todos creíamos que iba a sacar más puntos de los que tiene. Sin embargo, para hacer juicios hay que estar dentro del equipo y sólo él sabe las dificultades que ha pasado durante la primera vuelta, combinando partidos entre liga y Champions. No me cabe duda que si la mala suerte les abandona, los riojanos crecerán.
Destaco en la parte alta de la tabla a tres equipos. Huesca se ha reafirmado como un proyecto muy interesante. Ha planteado la temporada apostando por un grupo de jugadores de mucha calidad, quizás con menos fondo de armario que otros clubes, y le ha salido bien. Las lesiones le han respetado por ahora y el trabajo de Nolasco brilla en todo su esplendor. Muy grande la aportación de Corrales en la portería (su foto de esta entrada está tomada de la web de su club), su gran futuro, unido al de Gonzalo Pérez de Vargas, mejora los visos de la portería de la selección cuando los actuales no estén.
Cangas se ha destapado. La aportación del fichaje de Muratovic es importante, pero creo que sería injusto achacar su salto de rendimiento sólo al regreso de Alen. El trabajo de Pillo, la continuidad de este grupo y saber explotar las virtudes de su cancha hacen que pueda jugar la segunda vuelta sin ningún tipo de presión.
Y me queda Granollers. Pensábamos muchos que iba a estar arriba y no ha decepcionado. Sin embargo, es justo reconocer que el balonmano que plantean y la estructura de equipo que tienen son atractivos para el aficionado vallesano y también para el resto del balonmano nacional. Si Naturhouse se despista, cuidado con los catalanes y el segundo puesto.
En la zona media, tengo dos equipos señalados para la segunda vuelta: Guadalajara y Helvetia Anaitasuna. Los dos han dejado una primera vuelta "silenciosa". No lo han hecho mal, pero tampoco han dejado resultados llamativos en lo positivo. Sin embargo, están bien colocados para dar el zarpazo, cerca de los de arriba y con opción de recuperar a la gente que han tenido lesionada. No me extrañaría verlos más arriba allá por junio.
Preocupado estoy por Aragón y Valladolid. Los problemas económicos ya son públicos, notorios y vienen de lejos. Por ello, la situación deportiva de ambos parece complicada. Los maños tienen un margen de puntos, pero no sabemos qué jugadores reanudarán la competición tras la decisión de la directiva de abrir las puertas del vestuario. Y Cuatro Rayas, aunque mantenga la plantilla, bastantes problemas está teniendo para salirse de los puestos de abajo.
Mirando a los puestos de permanencia, tengo cuatro notas positivas para cuatro equipos que están abajo. La primera para Alberto Suárez y su Jovellanos. Los de Gijón han sacado trece puntos de oro y están dando una lección de cómo pelear con pocos recursos, espectacular su trabajo. Villa de Aranda está sufriendo más que la pasada temporada, pero también demuestran que el dinero no lo es todo para estar en Asobal.
Y dejo para el final a los dos recién ascendidos. Angel Ximénez Puente Genil está peleando muy bien con los recursos que tienen. Tener nueve puntos en esta primera vuelta no es poco botín, pero es cierto que queda mucha batalla por delante. Y el Bidasoa. Hace poco los pude ver en Pamplona y me encantaron. Son los colistas sí, pero que nadie los descarte. Tienen un equipo hecho para la B, pero que ya se cree que puede competir en Asobal, y las lesiones no pueden cebarse ya mucho más con ellos. Gran trabajo de Bolea.
Cierro con una reflexión. No están Maqueda, Entrerríos, Mindegia, Rocas, Nagy y otros muchísimos talentos que se nos han ido. Es cierto, pero quienes han ido a las pistas han disfrutado con la emoción e igualdad de esta competición y eso es un atractivo (diferente al de otros años) que debemos saber vender a quienes no van a las pistas.

¿Cambio de ciclo en las Guerreras?

La eliminación en octavos de final de este Mundial por parte de las Guerreras ha abierto un debate que me ha sorprendido mucho. ¿Se cierra un ciclo con este Mundial? Antes de buscar una respuesta, vaya por delante que mi opinión es rotundamente NO. Una cosa es que vaya haciéndose una renovación natural, y otra un cambio de ciclo.
Perder en octavos no significa que el grupo ya no sirva o que no pueda aspirar en un futuro a cotas como las ya conseguidas. Es cierto que hay jugadoras importantes que van cumpliendo años y que entran en los 30, pero eso no significa que puedan ser muy válidas para este grupo de Guerreras. Luego nos encontraremos con casos concretos que se pueden ir recordando.
La renovación es natural y ya se viene haciendo. Patri Pinedo, Ciobanu, Vanessa Amorós, Andrea Barnó o Verónica Cuadrado han ido saliendo del equipo (por voluntad propia, forzadas por la situación de la liga o por decisión de Dueñas) y ahora es el caso de Begoña Fernández. Hay un grupo de jugadoras como Navarro, Mangué, Eli Pinedo, Cristina González, Jessica Alonso o Naiara Egozkue que ya han cumplido los 30 años, pero que su rendimiento, cada una con su rol, parece fuera de toda duda.
Sobre el asunto del cambio de ciclo. Carmen Martín (25 años), Shandy Barbosa (27 años), Macarena Aguilar (28 años), Nerea Pena (24 años), Bea Fernández (28 años), Marta López (23 años), Lara González (21 años), Eli Chávez (23 años). Todas tienen, como mínimo, edad para estar, al menos, en un ciclo olímpico. Y todas ellas son parte importante a día de hoy del equipo español.
Además, creo que hay que hacer un matiz, si nos ceñimos a cuestiones de edad, con las porteras. Los 34 años de Silvia y los 30 de Cristina González, viendo el estado físico de ambas, no parece que sean obstáculo para que puedan seguir siendo las guardametas del equipo si es que Dueñas no dice lo contrario por motivos técnicos.
Por todo esto, no creo que sea necesario un cambio de ciclo. Ojalá se pueda hacer una renovación ordenada con las jugadoras que vayan tomando la decisión de dejarlo, que su juego vaya bajando o que los jóvenes valores vayan haciéndose un hueco en las listas de Jorge Dueñas.