¿Fundir o fundar?

Después de mi última entrada en este blog, me quedé con la mosca detrás de la oreja. Hablaba de los diferentes proyectos y de sus objetivos dentro del balonmano navarro y se planteaba una opción de futuro, la fusión de San Antonio y Anaitasuna. Ya os comenté que no soy nada optimista sobre ella.
Sin embargo, ya hay mentes pensantes del deporte navarro que se han planteado otra opción. No fundir, fundar. Sí, no unir, sino crear. Tomar como ejemplo lo que Obenasa ha hecho en el baloncesto femenino y generar un proyecto nuevo. Ni San Antonio, ni Beti Onak, ni Itxako, ni Anaita… El Club Balonmano Navarra (por ejemplo).
Cuando me lo contaron, me sonó a barbaridad, a casi imposible, pero cada vez que lo pienso, me parece menos utópico. Eso sí, muy complicado. Habría que buscar gente de balonmano sin excesiva vinculación a ninguno de los clubes importantes o que fueran aceptados por todos. Pero bastante gente. Un presidente, una junta, un entrenador…Y un proyecto aceptado por todos.
La idea que creo que anda en el ambiente es un club independiente que pone el paraguas competitivo a todos los proyectos de cantera masculinos de nuestro balonmano. Un equipo de elite que tuviera tantos filiales como clubes que adhirieran al proyecto. La idea me gusta, pero me sigue pareciendo complicada. Eso sí, bastante menos que la fusión, que veo absolutamente inviable.
Para el que se anime a intentarlo, yo le apoyo, pero fuerza le va a hacer falta y paciencia, también.

Las dos opciones y su fusión

Tras el post de ayer en este blog, he recibido algunos comentarios y he charlado con otras personas ahora alejadas de la actualidad de nuestro balonmano. Y con todo ello, he llegado al punto de las dos opciones de nuestro deporte ahora en Navarra, su imposible fusión y la tercera vía.
Me explico. En no mucho tiempo vamos a tener en los cines una peli que va a hablar, entre otras cosas, de balonmano navarro, de sus inicios. Se trata de El Doctor (www.peliculaeldoctor.com). Entorno a ese proyecto y parte de lo que cuenta, se plantea una situación tan vieja y tan actual como los modelos de club de nuestro balonmano.
Anaitasuna ha optado por tener muchos equipos, por la formación dentro del club (salvo alguna época), instalación propia... Pero el primer equipo hace muchísimos años que no está en lo más alto. San Antonio está en el otro lado. Sin instalaciones propias, durante muchos años tirando de la cantera de Maristas, con proyecto de equipo y no de club... Pero con el equipo varias veces en División de Honor y durante una década entre los mejores del mundo.
¿Qué es mejor? Sale la pregunta. ¿Hay que elegir? Pregunto yo.
Me gusta que clubes como Anaita (Beti Onak, Burlada, Itxako, Boscos, Huarte, Erreka, Tafalla...) decidan poner las bases de este deporte y los medios necesarios para que gente como yo haya podido practicar balonmano. No sólo me gusta, muchos estaremos eternamente agradecidos y en deuda con aquellos entrenadores que nos enseñaron tantas cosas. Su aportación social es tan evidente como gratificante.
Pero me gusta también haber disfrutado de los mejores del mundo en Pamplona. Haber visto a Garralda, Richardson, Iakimovic, Svensson... (son tantos) durante una década cada semana en la UPNA. Sé que ahora suena extraño y que no se valora, pero apostar por buscar pasta para ofrecer un gran equipo (sin base) también es respetable. Yo sé que a los que nos gusta el balonmano nunca olvidaremos las grandes tardes que hemos pasado con Portland.
¿Hay que elegir? Parece que no y que incluso las dos maneras de ver este deporte se pueden compatibilizar. Itxako es la tercera vía (y Anaita lo intenta). Las de Estella forman a muchos cri@s con casi 20 entrenadores, pero tienen el mejor equipo de España y uno de los mejores de Europa. Tras muchos años eligiendo, alguien ha querido sumar todo en un mismo proyecto. Me alegro.
Alguien me decía ayer si la fusión era posible entre San Antonio y Anaita. Seguramente sería tan ideal y bueno para el balonmano como imposible. Lo comparé con Nabai (no quiero hablar de política). Nabai lo componen fuerzas con un elemento común, pero proyectos diferentes. Para el nacionalismo es ideal, pero es casi imposible tomar decisiones que gusten a todos. Una fusión San Antonio-Anaita sería ideal, pero igual de complicada de manejar. Una caja de bombas.

La hora del (des) mantel

Malmagro lo acaba de reconocer en una entrevista que le hemos hecho en COPE. Su salida a Dinamarca es una posibilidad. Del mismo modo, el club ha abierto la puerta a todos los que tienen "ficha Portland". Es la hora del (des) mantel. No pasa nada.
Suena a tragedia griega, al fin del mundo. Y no es así. Es la hora de la cabeza, de los pies en el suelo, de la templanza (que diría Valdano). Proyecto nuevo, nuevos objetivos, reubicación y claridad con los aficionados y los jugadores desde el principio.
Lo nuevo no puede ser Portland, se tiene que parecer más a Lagun Aro o Mepamsa, pero no se puede ir el club abajo. Un nuevo proyecto tiene que mantener la categoría y buscar jugadores para ello y para que el presupuesto los pueda asumir. Jugar la baza de la seriedad en cobro debe ser, otra vez, seña de identidad. Sin dinero, la honradez en el pago será una baza que deberán jugar a la hora de llevarse jugadores ante otros clubes que luego no dan lo que prometen.
Para esta nueva apuesta es necesario apostar por un hombre, por un líder de proyecto. No me refiero a un jugador, sino al alma de un nuevo equipo. Alguien que sepa cuánto hay para fichar, que tenga claro que se va a sufrir y que lo haga saber a todo el mundo (hacia adentro y hacia afuera). Zupo ha sabido hacerlo en otras épocas. Supo hacer un proyecto de permanencia con Lagun Aro y un proyecto campeón con Portland.
Ese es el objetivo, que no suceda lo de Cantabria o Bidasoa. Hay que reajustar, pero manteniendo la categoría para más tarde poder volver a crecer si hay oportunidad. Seguramente sea el momento de la gente de casa y de aprovechar lo que tengamos (si sube Anaita hablaríamos de otra cosa).
Ha llegado el momento del cambio.

Itxako social

Ayer tuve la oportunidad de charlar con Silvia Sagaseta, que es la responsable del Area Social Corporativa de Itxako. Sí, porque Itxako tiene un área que otros no lo tienen. Y no hablo de balonmano sólo, sino de deporte. Me planteó una serie de cuestiones que creo que tengo que compartir con vosotr@s.
Me estructuró este área en tres líneas. La primera la de trabajar la imagen corporativa del club. Están generando herramientas para que haya unas normas de conducta (que no es que no las hubiera, sino que no estaban organizadas) para que el club mejore su imagen corporativa. Se tratará imagino de un reglamento interno que afecta sólo a los currelas del club (jugadoras y técnicos inluidos).
La segunda línea de trabajo va relacionada con las acciones que puedan activar con diferentes ONG´s para apoyar el trabajo de éstas con diferentes colectivos. Los primeros serán ANFAS, ADANO y Fundación Juan Bonal. Y la tercera consiste en organizar algo así como la "oficina de atención al trabajador del Itxako". Los currelas pueden acudir para todas las dudas que tengan, recibir formación y acceder a una bolsa de trabajo (acordada en muchos casos con las empresas patrocinadoras). Le dan importancia a la integración en la vida laboral de las jugaras tras su retirada.
Ante este planteamiento, sólo puedo decir ¡Chapeau! Así parece que tiene que funcionar un club para ser un gran club con un gran equipo, y no sólo un buen grupo de jugadoras. Sé que desde la junta de Itxako le han dado importancia a ese tema, por lo que les animo a seguir y a mí me encontrarán en el camino si siguen en esta dirección.

Balonmano = fútbol

Obviamente hay muchas diferencias entre los dos deportes, pero esta temporada tienen una similitud clarísima: la liga sólo la pelean dos equipos. Nuestro deporte sale también perdiendo incluso en esta comparación, en fútbol habrá liga hasta la última jornada porque Madrid o Barcelona pueden perder puntos, pero en balonmano no hay opción. Ciudad Real no va a perder en casa con Cuenca, San Antonio u otros, y como ya ha salido indemne de las cuatro salidas más complicadas, pues se puede decir que ya es campeón. ¿Bueno o malo? Malo, pero es lo que hay, y no se puede criticar al Ciudad Real por no perder un partido ni a tiros…
Lo de los manchegos tiene mucho mérito este año, y lo del Barcelona no tiene perdón. Esta temporada, los catalanes han hecho una plantilla tan larga y buena como la tuvo Ciudad Real en las temporadas pasadas, pero no ha sacado tajada y está fuera de la liga cuando queda casi toda la segunda vuelta por jugar. Inadmisible, sin duda. El pelotazo de Rutenka, los fichajes de Saric o Sarmiento, más todo lo que había en Barcelona tenían que haber estado en otro lugar a estas alturas de la película. Ver en la grada bastantes veces a Juanín, Lozano, Rocas… ahora hace más sangrante el fracaso de los de Pascual.
Es de justicia señalar el buen trabajo de Talant. Este Ciudad Real tiene muchas armas y buenas, pero hay que reconocer que este pasado verano se quedó bastante mermado. Zorman, Pajovic y Laen se fueron y ni que decir de Uríos o Stenfansson. Suficientes bajas para mermar a cualquier bloque, pero el trabajo de Talant ha sido bueno y la continuidad del equipo ha demostrado la fuerza de este colectivo. Ya sólo queda el reto de la Champions, y los dos españoles son favoritos. Como en fútbol.

¿Qué esperar del San Antonio?

El regreso de la liga Asobal nos deja a los aficionados de Pamplona la gran incógnita de qué San Antonio veremos. El tema de la falta de liquidez sacado a la luz pública de manera descarada no sé si ha sido buena idea. Puede dar lugar a muchos comentarios y poner a los jugadores en una situación peligrosa. Si pieden, habrá quien diga eso de que como no cobran, pasan... Y no es justo.
De todas formas, los de Villaldea se miden contra su pasado más duro. El partido de Toledo abrió una importante crisis de ilusión en torno al equipo y pueden empezar a cerrarla con una victoria. Habrá que ver como está Marius, que tiene pinta de convertirse en el líder del equipo, viendo las lagunas de Ruesga.
¿Y qué pasa de cara al año que viene? Otras temporadas, el baile de nombres era tremendo, este año no suena la música. Se nota que la cartera no suena tampoco. Aun así, habrá que empezar a preguntarse quiénes serán los porteros de la temporada que viene, ya que los actuales acaban contrato. Y qué pasará con hombres que también acaban como Dominikovic, Hernández o el tema farragoso de Belaustegi.
Muchas dudas y varios meses para cerrarlas.

Vuelta a la vida normal

Después del Europeo de los amagos (Francia amagó con fallar, pero ganó/ España amagó con ganar, pero no/ Islandia y Polonia amagaron con dar el salto, pero no pudieron/ Croacia amagó con volver a ser grande, pero no pudo)regresa nuestra liga Asobal.
Antes de nada, habrá que calibrar los desperfectos del Europeo. Seguro que alguna figura quedará mermada y sus equipos correspondientes tendrán que asumir, una temporada más, las consecuencias de lo que no hacen. En principio, entre los grandes, no hay problemas serios, aunque habrá que ver si Sterbik está pronto para jugar.
Por lo demás, uno echa el ojo a la tabla y nos queda una segunda vuelta apasionante. Muchas cosas por decidir, salvo la más importante, claro. Ciudad Real no creo que falle demasiado y ya tiene parte del pastel en la boca y pinta como gran favorito al título, a pesar del esfuerzo del Barcelona este año.
Sus aspirantes sólo pelean entre ellos y esta temporada se han quedado en dos: Ademar y Valladolid. San Antonio bastante tiene con intentar vencer en su pelea por ser aspirante a aspirante a CAI y Logroño.
Ya por debajo quema el fuego del descenso. Cangas está casi terminal, pero es un equipo que puede dar algún disgusto y desequilibrar otras luchas diferentes. El resto deben pegarse para no acabar mal, aunque cabe destacar que hay equipos que parecían destinados a meterse abajo que están muy bien colocados en esta pelea.