Rosell y el balonmano

De lo poco que me ha llamado la atención de la campaña presidencial culé, destaco lo que le contó el otro día @sandrorosella a @pacogcaridad sobre la Masía. Quiere darle otro aire a la factoría culé y eso afecta al balonmano.
Dice que quiere abrir la Masía a el resto de secciones que no son fútbol, lo cual podría ser un cambio de filosofía dentro de la sección de Masip. Poder fichar juveniles y cadetes de todo el mundo para moldearlos a tu gusto en tu cantera sería algo muy importante.
El cambio de filosofía unido a un filial fuerte en la B, podría suponer una revolución en este deporte. Pocos equipos arriesgan así con chavales jóvenes y podría ser un antes y después. La infraestructura está hecha y sólo hay que aplicar el modelo fútbol a nuestro deporte.
Quizás dentro de unos años, las cláusulas de Sarmiento, Rutenka, Saric, Rocas y cía pueden ser historia.

Y ahora ¿qué?

Ya es seguro y definitivo, el Club Balonmano Navarra queda paralizado por ahora. Y ahora, ¿qué? Lo de Anaita está claro y no tienen mayor problema (tenían poco que perder en esta apuesta), pero ¿Y el San Antonio?
Miguel Galarraga, salvo sorpresa, se va del club; Villaldea no sigue como entrenador; muchos jugadores se han ido... ¿Y ahora qué? Lo único que se sabe es que los antonianos tienen el año que viene plaza en Asobal y en EHF Cup.
El problema es que no tienen, salvo sorpresa, presidente, entrenador ni plantilla; por no hablar de un presupuesto competitivo ni sponsor. El nuevo proyecto les daba la vida, pero ahora se ha escapado esta posibilidad y se plantea un futuro muy incierto sobre los albiazules.
Realmente hay pocas opciones. Creo que sólo dos. Una es salir en Asobal con el presupuesto que hay de las instituciones (no con el de la pasada temporada, sino con las ayudas institucionales ordinarias) y crear una plantilla con respecto a ese dinero. El futuro huele a temporada complicada y de sufrimiento para mantener la categoría.
La otra es tirar la toalla en Asobal, reorganizar el proyecto, mandar el equipo a Primera División y volver a partir desde cero. No encuentro muchas más opciones ahora mismo que estas dos.
Y es el momento de tomar decisiones. Eso sí, espero que ahora nadie se queje de que el Gobierno no ayuda o que no da dinero. El Gobierno se ha mojado en proyecto muy difícil de encarar y que no ha salido. Más no puede hacer.

Zupo ritorna, o sea, que vuelve

Zupo vuelve a la Asobal y eso es una buena noticia para nuestra liga, sin duda. Ver la competición sin Juan de Dios se hizo raro, luego sin Valero muy raro, sin Zupo extrañísimo y ya sin Cadenas, irreconocible. Necesitaba ver a los viejos rockeros por nuestras pistas. Vuelve Zupo y también Manolo, y me alegro por ambos.
Evidentemente, me alegro más por Zupo. Porque lo conozco hace mucho años y porque ha hecho buena la más que mítica frase que dice "otros vendrán, que bueno te harán". La dije por la radio cuando se fue, se lo dije a él personalmente y lo puedo repetir ahora.
El tiempo es "mu jodío" y coloca a todos en su sitio. Que Zupo ha hecho cosas mal, seguro, pero que en Pamplona se le ha maltratado, también. Con él, llegamos a lo más alto, disfrutamos del caviar, hasta nos pareció que era gratis. Pero no lo era, tenía un precio y no voy a recordar que lo estamos pagando.
Ahora va para Cuenca y me viene a la cabeza la primera entrevista que le hice a Zupo precisamente cuando se fue de Cuenca para dirigir a Lagun Aro San Antonio. Entonces, a su manera, con su caracter, me dijo que un equipo de abajo hay que constriurlo desde atrás. Buena portería y fuerte defensa. En ataque, como se decía antes, hacer lo que sabemos.
Estoy convencido que Zupo va a volver a ser el que fue, que se desmotivó más tarde, pero que no se ha perdido, seguro. Su gran virtud ha sido siempre conseguir el objetivo marcado, y lo va a volver a hacer.
Así que, a temblar de nuevo los árbitros de Asobal, Zupo ritorna (y Cadenas también).

El año de Talant

La victoria tiene muchos padres y la derrota muy poquitos. Sin embargo, este año el triunfo en el balonmano masculino tiene un padre muy definido: Talant. El entrenador del Ciudad Real ha despejado las dudas que se podían tener sobre él por su inexperiencia en los banquillos.
Hasta ahora muchos decían que con el equipo que tenía, cualquiera ganaba. Y quizás era cierto, o quizás no. Sin embargo, lo de esta temporada es un triunfo en toda regla. Se van Stefansson, Rutenka, Zorman y Pajovic del equipo manchego, se auguraba una temporada muy complicada con recortes económicos muy serios. Y aparece Talant.
Con la piel de cordero, ante un Barcelona de nuevo talonario florentiniano, pero con un buen bloque de jugadores, el Ciudad Real ha hecho una temporada redonda en liga y Champions. Ganar todos y cada uno de los partidos de una temporada es un éxito verdaderamente difícil de igualar. Es verdad que hay mucha desigualdad entre los grandes y pequeños, pero siempre la ha habido y siempre alguien se equivocaba. Esta vez no. Sin dudas, sin errores. Con trabajo.
La labor de Talant, Raúl y sus jugadores es admirable y yo me quito el sombrero. Mucho han conseguido con la mitad de argumentos de otros. Y eso hay que valorarlo.

Claves de un nuevo club

Hace más de una semana que alguien filtró a los periódicos forales el asunto de la creación de un nuevo club de balonmano masculino de élite en Navarra. Más de uno conocía ya el asunto, y de la mejor manera que pude y siguiendo los consejos de discrección que me pedían, os lancé un adelanto allá por marzo.
http://elbalondeurra.blogspot.com/2010/03/fundir-o-fundar.html

Bueno, pues un par de meses después el asunto está sobre la mesa como una realidad candente. Y esta realidad tiene bastantes claves que quedan, en ocasiones por dilucidar.
La primera de las claves es saber quién ha filtrado esta historia antes de que esté cerrada. ¿Ha sido un mero despiste? ¿Casualidad? ¿Globo sonda? ¿Intento de torpedeo? Desde luego, la intención inicial no era esta.
Otra clave. Este nuevo proyecto (no hay fusión, no hay absorción. Se funda, no se funde)está muy bien pensado con la cabeza, pero va a tener un gran obstáculo en el alma de algunos. El background de la relación entre los clubes navarros va a ser la gran pega para que algunos aficionados asuman el nuevo proyecto. Porque nadie tiene que engañarse de una cuestión, los gestores están de acuerdo.
Esta clave es importante. El proyecto beneficia a todos en mayor y menor medida. Los aficionados al balonmano navarro ganan, los que no también (no habrá aumento de ayuda pública), San Antonio gana y Anaita también.
Muchos se preguntan qué gana Anaita. Y esa es una clave que pocos han querido ver. La sociedad de San Juan tiene un fuerte grupo de socios que no ven con buenos ojos dar cobijo a proyectos de élite y eso ha generado más de un problema a la junta. Problema que quedaría resuelto de un plumazo.
Los beneficios para el San Antonio son tantos hoy que creo que no hace falta resumirlos.
A partir de ahora faltan por ver muchas cosas. Primero si el proyecto sale, y si sale, ¿en qué condiciones? Nuevos jugadores, los que hay en Anaita y San Antonio, gente de la tierra... ¿Quién lleva la nave? Hay que buscar dirigentes independientes... ¿Quién entrena el nuevo equipo? Juanto es el único candidato o no... ¿Juegan seguro en el Arena?
Muchas cuestiones por dilucidar muy pronto. Conforme se sepa si Anaita tiene un sitio en Asobal, San Antonio en Europa... Lo único claro es que la Española sabe que el tema va para adelante y está de acuerdo, que no es poco.
¡Suerte!

La sartén de Carlos y Raúl

He de reconocer que me encanta el arte de la negociación. Yo no soy bueno en él, pero me encanta la partida de póker que suponen ciertos traspasos, cómo pasa el mango de la sarten de mano en mano cuando la tela está en juego.
Es el caso de Ademar, San Antonio, Barcelona, Ruesga y Raúl Entrerríos. No entraré a juzgar la jugada del Barcelona pagando a Ademar por un hombre que pudo tener antes y la necesidad de este refuerzo. Sin embargo, las cosas son así: Barcelona decide pagar por Raúl la claúsula a León después de que estos consiguieran que el jugador no renovara con Valladolid. En suma, 300.000 euros para Ademar por listo.
Y aquí empieza el juego que a mí me gusta. San Antonio quería quitarse a Ruesga porque su ficha es inalcanzable. Por lo que el equipo que viniera a por él sabía que tenía fuerza para negociar ese pase. Los navarros necesitaban quitarselo y eso les ponía en situación de desventaja para negociar. Ahora, Ademar se queda sin Raúl, busca a Ruesga y... tiene pasta.
Cambia la mano, los navarros necesitan soltar lastre, sí, pero Ademar ha declarado su mano, tiene pasta fresca y necesita un central-lateral. San Antonio recupera posiciones en la negociación. Ahora llegan mis dudas ¿Será capaz el equipo navarro de sacar dinero por Ruesga? Las informaciones que salen de León dicen que no, yo creo que sí.
Igual Ademar no paga por el traspaso, pero seguramente el jugador tenga que perdonar parte del dinero que tenía que cobrar en Pamplona, no lo sé. Sólo espero que en esta partida, San Antonio encuentre parte del oxígeno que necesita para sobrevivir una temporada más.

El debate del San Antonio

Esta mañana hemos sido convocados por la plantilla y el cuerpo técnico del San Antonio para informarnos de la falta de pago por parte del club de, según ellos, lo equivalente a cinco mensualidades (sólo a cinco jugadores). No quieren enfrentarse al club, pero sí informar a los aficionados.
Miguel Galarraga nos cuenta otra cosa diferente. Según el presidente del San Antonio, lo que se debe a la totalidad de la plantilla son dos meses del CONTRATO DE IMAGEN, ya que las nóminas A, la Seg. Social y elo IRPF está al día. Reconocen también que hay cinco jugadores que aplazaron el pago del 30% del suelo hasta el 30 de junio y que se debe dinero a jugadores que están ahora en otros clubes. El total de deuda que puede haber(más o menos) es de casi 300.000 euros.
Puestos los datos sobre la mesa, se puede hacer un primer análisis. El club tiene un problema econcómico que está sufriendo la plantilla y esto no es correcto. Los jugadores deben cobrar el dinero que firmaron. Es evidente. Pero... Si se les deben dos meses del CONTRATO DE IMAGEN, ¿Nos han convocado para decirnos que, de la parte que tributan menos de lo que se debe, se les debe dinero?
Intentan que la sociedad sepa su mala situación, pero... ¿No se dan cuenta que nos explican que están cobrando una buena parte de su sueldo (en torno al 60%)con contratos que no se corresponden a su actividad laboral y que tributan bastante menos de lo que deberían como deportistas?
Tienen razón, pero abren un debate ético importante...